6thPecJam譜面公開后次日的深度評測：2.20版本的魅力解析
寫在前面：
由于本人的水平限制，許多譜評可能無法準(zhǔn)確地反映出譜面的質(zhì)量，希望大家能夠理解并支持友善討論和直接中肯的評價。此外，本文作者的譜評主觀性較大，可能會出現(xiàn)“我建議”等字眼，雖然作者水平并不高。因此，本文所提出的建議可能存在較大的不可參考性，請您酌情閱讀?？吹阶V評的譜師也無需過分在意其中的一兩句話。創(chuàng)作譜面是一個充分調(diào)動主觀意識來創(chuàng)造的過程，沒有人能保證自己的想法就一定比別人好。同樣，寫譜評也是一個主觀性較強(qiáng)的過程，沒有人可以保證他人采納自己的意見后就能讓譜面更加完美。
本系列文章從今天開始更新，一般會在晚上進(jìn)行更新。撰寫原則是只評價單人和多人賽道，通常不評價故事板賽道；只評價雙指譜和低難度多指譜（最高難度參考衛(wèi)星）；如果譜評提出的意見沒有特別說明，默認(rèn)都是針對常規(guī)譜面的寫作方式提出的；以及最重要的，只評價，不評分。希望PecJam的平臺能夠逐漸發(fā)展成為一個Phigros自制譜師們互相交流與學(xué)習(xí)的地方，而不是一個彼此競爭、執(zhí)意要比個高下的場所。
祝您閱讀愉快。
Fyato
SL NO.18 動效設(shè)計得相當(dāng)精細(xì)，但是震動效果相比之下則顯得不太合適。對于24緩動是否過于依賴了呢？配置方面不做評價，因為這是張低難度譜面。
SL NO.19 譜師似乎被曲目的局限性束縛住了，導(dǎo)致整張譜面略顯單調(diào)。可以看出動效應(yīng)試圖補(bǔ)救這個問題，但效果并不明顯。
SL NO.20 譜師的基本功存在一些問題，建議參考上架區(qū)的那張強(qiáng)風(fēng)大背頭譜面，不僅要學(xué)習(xí)下鍵和動效的設(shè)計，更重要的是學(xué)習(xí)如何組織譜面的思路。
SL NO.21 配置和采音都出現(xiàn)了問題，對于這類人聲曲目，不應(yīng)該只采人聲部分。譜師的基本功明顯有些欠缺。譜面缺乏動效，可能是趕工制作的結(jié)果。如果想練習(xí)基本功的話，可以多找些配置扎實的譜面來看。
SL NO.22 在譜面上到處塞滿配置會導(dǎo)致真正的高潮段反而變得平淡無奇。配置方面不做過多評價，因為我的配置功底很不行，也無法分辨出好與壞。譜面中還存在一些小問題，例如旋轉(zhuǎn)的長條加上移動時間，容易斷連。
SL NO.23 不會多指不會多指不會多指不會多指不會多指不會多指不會多指不會多指
SL NO.24 不會評不會評不會評不會評不會評不會評不會評不會評不會評不會評
SL NO.25 寫得還可以，沒有什么明顯的缺點或優(yōu)點。
SL NO.26 整體思路比較混亂，首先這歌寫多面的意義就不大。排鍵也有很大的問題，尾殺的動效高透明度無意義堆疊也應(yīng)該刪去一些。
SL NO.27 思路不錯，但還需要進(jìn)一步打磨。存在部分動效穿幫的情況。
SL NO.28 寫得很符合曲目風(fēng)格，起伏感很好，譜師很清楚如何貼合歌曲的情感變化。
SL NO.29 寫得過于臃腫。拆線錯誤例之一。rizline的Tempest是一張好的譜面，可以參考學(xué)習(xí)。
SL NO.30 這首歌應(yīng)該更活潑，而不是輕飄飄的感覺
由于本人的水平限制，許多譜評可能無法準(zhǔn)確地反映出譜面的質(zhì)量，希望大家能夠理解并支持友善討論和直接中肯的評價。此外，本文作者的譜評主觀性較大，可能會出現(xiàn)“我建議”等字眼，雖然作者水平并不高。因此，本文所提出的建議可能存在較大的不可參考性，請您酌情閱讀?？吹阶V評的譜師也無需過分在意其中的一兩句話。創(chuàng)作譜面是一個充分調(diào)動主觀意識來創(chuàng)造的過程，沒有人能保證自己的想法就一定比別人好。同樣，寫譜評也是一個主觀性較強(qiáng)的過程，沒有人可以保證他人采納自己的意見后就能讓譜面更加完美。
本系列文章從今天開始更新，一般會在晚上進(jìn)行更新。撰寫原則是只評價單人和多人賽道，通常不評價故事板賽道；只評價雙指譜和低難度多指譜（最高難度參考衛(wèi)星）；如果譜評提出的意見沒有特別說明，默認(rèn)都是針對常規(guī)譜面的寫作方式提出的；以及最重要的，只評價，不評分。希望PecJam的平臺能夠逐漸發(fā)展成為一個Phigros自制譜師們互相交流與學(xué)習(xí)的地方，而不是一個彼此競爭、執(zhí)意要比個高下的場所。
祝您閱讀愉快。
Fyato
SL NO.18 動效設(shè)計得相當(dāng)精細(xì)，但是震動效果相比之下則顯得不太合適。對于24緩動是否過于依賴了呢？配置方面不做評價，因為這是張低難度譜面。
SL NO.19 譜師似乎被曲目的局限性束縛住了，導(dǎo)致整張譜面略顯單調(diào)。可以看出動效應(yīng)試圖補(bǔ)救這個問題，但效果并不明顯。
SL NO.20 譜師的基本功存在一些問題，建議參考上架區(qū)的那張強(qiáng)風(fēng)大背頭譜面，不僅要學(xué)習(xí)下鍵和動效的設(shè)計，更重要的是學(xué)習(xí)如何組織譜面的思路。
SL NO.21 配置和采音都出現(xiàn)了問題，對于這類人聲曲目，不應(yīng)該只采人聲部分。譜師的基本功明顯有些欠缺。譜面缺乏動效，可能是趕工制作的結(jié)果。如果想練習(xí)基本功的話，可以多找些配置扎實的譜面來看。
SL NO.22 在譜面上到處塞滿配置會導(dǎo)致真正的高潮段反而變得平淡無奇。配置方面不做過多評價，因為我的配置功底很不行，也無法分辨出好與壞。譜面中還存在一些小問題，例如旋轉(zhuǎn)的長條加上移動時間，容易斷連。
SL NO.23 不會多指不會多指不會多指不會多指不會多指不會多指不會多指不會多指
SL NO.24 不會評不會評不會評不會評不會評不會評不會評不會評不會評不會評
SL NO.25 寫得還可以，沒有什么明顯的缺點或優(yōu)點。
SL NO.26 整體思路比較混亂，首先這歌寫多面的意義就不大。排鍵也有很大的問題，尾殺的動效高透明度無意義堆疊也應(yīng)該刪去一些。
SL NO.27 思路不錯，但還需要進(jìn)一步打磨。存在部分動效穿幫的情況。
SL NO.28 寫得很符合曲目風(fēng)格，起伏感很好，譜師很清楚如何貼合歌曲的情感變化。
SL NO.29 寫得過于臃腫。拆線錯誤例之一。rizline的Tempest是一張好的譜面，可以參考學(xué)習(xí)。
SL NO.30 這首歌應(yīng)該更活潑，而不是輕飄飄的感覺
免責(zé)聲明：我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章【6thPecJam譜面公開后次日的深度評測：2.20版本的魅力解析】因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理!
掃碼關(guān)注找手游公眾號
微信掃描，關(guān)注找手游公眾號
相關(guān)游戲資訊
玩家評論
猜你喜歡內(nèi)容
熱門推薦
熱門軟件
專題推薦
發(fā)表評論