近日,江蘇地區(qū)的網(wǎng)友在社交媒體上炸開了鍋,他們發(fā)現(xiàn)山姆會員商店銷售的同款生鮮雞腿,在不同城市之間的價格竟然有天壤之別。

令人咋舌的是,這款在上海只售29.8元的雞腿,在南京的標價竟高達74.8元,價格相差近兩倍,引發(fā)了網(wǎng)友們對地域歧視的調(diào)侃和質(zhì)疑。

對于這一顯著的價格差異,山姆超市客服回應稱,不同城市的物流成本、市場定位以及促銷策略等多種因素都可能影響產(chǎn)品定價。

該客服表示,公司會將消費者的反饋納入考慮,并在未來的商業(yè)決策中予以重視。
盡管零售商對于地區(qū)性價格差異的解釋似乎合情合理,但作為知名的會員制超市品牌,山姆的定價政策一直備受消費者關注。事實上,這并非山姆首次因商品在不同地區(qū)存在價格差異而成為熱點。此前,山姆售賣的蛋糕在不同城市也存在較大的價格差別,如杭州售價165元,上海則僅為95元,此類事件已不止一次發(fā)生。
此次雞腿價格差異事件再次將山姆的定價問題推至公眾視野,引發(fā)人們對于零售行業(yè)價格政策的廣泛討論。一些消費者認為,雖然成本和市場環(huán)境的不同可以解釋價格差異,但如此懸殊的價格差距仍然讓人難以接受。
對此,你怎么看?這種雞腿價格的巨大差異是否合理?山姆會員商店的地域性價格策略是否應該重新審視?隨著消費者對公平交易的呼聲日益高漲,山姆及其他零售商的定價透明度和合理性無疑將成為未來消費者關注的焦點。
發(fā)表評論