探究白荊回廊卡池保底機制：概率解析與實際效果"
在探討白荊回廊卡池的個人抽卡經(jīng)歷時，我不得不坦陳，我的運氣似乎并不站在光鮮亮麗的那一邊。
面對已有的數(shù)據(jù)，讓我們先對抽卡情況進行一番詳盡的梳理。
截至此刻，我已經(jīng)進行了總計686次抽卡，其中包含了通過各種途徑獲得的14位角色，包括從隨機6星召喚中獲得的崔遠之，以及通過30自選兌換得到的瞳。
考慮到這兩者并非直接抽卡所得，我們僅將實際抽取出的12位角色納入計算范圍。
據(jù)此，我當前的6星角色抽中率約為：12 / 686 × 100% ≈ 1.75%，這一數(shù)值略高于基礎概率1.2%，從統(tǒng)計學角度而言，個人認為這是合理的波動范圍內(nèi)，表明在一定程度上我可能還算是幸運的。
然而，問題的關鍵在于剩余的卡池保底。
目前有兩個卡池分別留存了19抽和20抽的保底次數(shù)，這意味著我尚未觸及這兩個卡池的保底閾值。
這就引出了一個核心問題：在計算個人含保底的抽卡概率時，是否應將這尚未觸發(fā)的39次保底抽卡計入總數(shù)？
假設這兩個卡池均在僅使用新增的19抽（合計38抽）時即順利出貨，此時我的角色總獲得數(shù)變?yōu)?4 + 2 = 16個，對應的含保底抽卡概率則為：16 / (686 + 38) ≈ 1.986%，這一數(shù)值低于官方公布的含保底綜合概率2.2%。我個人認為，既然涉及到“含保底概率”，理應考慮最不利的情形，即每個卡池均需依靠保底機制確保最后的角色產(chǎn)出。因此，基于此邏輯，我的保底概率應按以下方式計算：14 / (686 + 39) × 100% ≈ 1.93%，這個結果同樣低于官方的2.2%。
綜上所述，我認為自己對當前抽卡數(shù)據(jù)的處理方法是準確無誤的。然而，對于官方所宣稱的“含保底綜合概率2.2%”，我產(chǎn)生了疑問：這個數(shù)值究竟代表的是概率的最大值、最小值，還是某種意義上的期望值？它是否涵蓋了所有玩家在實際抽卡過程中可能出現(xiàn)的各種情況，包括那些如我一般尚未完全利用保底機制的案例？這個問題的答案，或許能幫助我更好地理解自己在白荊回廊抽卡旅途中的實際表現(xiàn)，以及與官方公布概率之間的關系。對此，我懷揣著好奇心，期待進一步的探究與解答。
面對已有的數(shù)據(jù)，讓我們先對抽卡情況進行一番詳盡的梳理。
截至此刻，我已經(jīng)進行了總計686次抽卡，其中包含了通過各種途徑獲得的14位角色，包括從隨機6星召喚中獲得的崔遠之，以及通過30自選兌換得到的瞳。
考慮到這兩者并非直接抽卡所得，我們僅將實際抽取出的12位角色納入計算范圍。
據(jù)此，我當前的6星角色抽中率約為：12 / 686 × 100% ≈ 1.75%，這一數(shù)值略高于基礎概率1.2%，從統(tǒng)計學角度而言，個人認為這是合理的波動范圍內(nèi)，表明在一定程度上我可能還算是幸運的。
然而，問題的關鍵在于剩余的卡池保底。
目前有兩個卡池分別留存了19抽和20抽的保底次數(shù)，這意味著我尚未觸及這兩個卡池的保底閾值。
這就引出了一個核心問題：在計算個人含保底的抽卡概率時，是否應將這尚未觸發(fā)的39次保底抽卡計入總數(shù)？
假設這兩個卡池均在僅使用新增的19抽（合計38抽）時即順利出貨，此時我的角色總獲得數(shù)變?yōu)?4 + 2 = 16個，對應的含保底抽卡概率則為：16 / (686 + 38) ≈ 1.986%，這一數(shù)值低于官方公布的含保底綜合概率2.2%。我個人認為，既然涉及到“含保底概率”，理應考慮最不利的情形，即每個卡池均需依靠保底機制確保最后的角色產(chǎn)出。因此，基于此邏輯，我的保底概率應按以下方式計算：14 / (686 + 39) × 100% ≈ 1.93%，這個結果同樣低于官方的2.2%。
綜上所述，我認為自己對當前抽卡數(shù)據(jù)的處理方法是準確無誤的。然而，對于官方所宣稱的“含保底綜合概率2.2%”，我產(chǎn)生了疑問：這個數(shù)值究竟代表的是概率的最大值、最小值，還是某種意義上的期望值？它是否涵蓋了所有玩家在實際抽卡過程中可能出現(xiàn)的各種情況，包括那些如我一般尚未完全利用保底機制的案例？這個問題的答案，或許能幫助我更好地理解自己在白荊回廊抽卡旅途中的實際表現(xiàn)，以及與官方公布概率之間的關系。對此，我懷揣著好奇心，期待進一步的探究與解答。
更多內(nèi)容:
掃碼關注找手游公眾號
微信掃描，關注找手游公眾號
相關游戲資訊
玩家評論
猜你喜歡內(nèi)容
熱門推薦
熱門軟件
專題推薦
發(fā)表評論